本文摘要：，一旦找到这些融资借贷机构“徒有其表”，他们也不会很快将金融科技平台从名单里删除。

，一旦找到这些融资借贷机构“徒有其表”，他们也不会很快将金融科技平台从名单里删除。　　金融科技平台IPO　　依旧道阻且宽　　比起美国投资机构的欢迎，更加令其国内金融科技平台欢欣鼓舞的，是蚂蚁集团启动上市进程，毫无疑问冲破交易所再次青睐金融科技平台IPO的序幕。　　“由于监管环境趋严，过去两年被拒之门外的国内金融科技平台不出10家。

”上述计划尽快上市的国内大型金融科技平台创始人则向记者透漏。如今随着蚂蚁集团启动上市进程，他们于是以计划新的聘用投行与律所积极开展上市辅导，并将IPO目的地从美股改向科创板或港股。

　　一位曾运作多家金融科技平台海外上市的投行人士向记者直言，尽管蚂蚁集团启动IPO伴随着交易所向金融科技平台IPO审查有所“松口”，但这不意味著金融科技平台IPO门槛有所减少——当前未来将会登岸资本市场的金融科技平台必需符合两大条件，一是其人工智能、大数据、云计算等近期科技的金融应用于效益在业界正处于领先地位，二是其业务模式必需归属于“轻资产”模式，即通过纯粹的科技输入赚适当的助贷利润分为（或业务收入），而不是通过交纳风险准备金夺得助贷业务市场份额。　　“在股票市场，很多二级市场投资机构指出轻资产模式反而突显金融科技平台的科技赋能水准过于强劲，必须依赖交纳风险准备金减少业务风险。”他特别强调说道。何况，轻资产模式也不合乎《办法》的监管拒绝。

　　这令其不少金融科技平台深感不解。却是，目前他们与多数信托公司的助贷资金合作，都采行优先/差后结构（获取一笔风险准备金作为差后出资部分）+融资借贷的模式，只有部分银行才不愿采行基于轻资产模式的利润分为合作。

　　“为了能赶在这个窗口期构建上市，我们于是以与一些信托机构交流，能否逐步减少差后出资比例，逐步采行轻资产模式助贷合作。”前述国内大型金融科技平台创始人向记者回应。

但此举收效并不大，原因是信托公司于是以日益推崇助贷业务坏账减少风险。　　这也令其创投资本无法对金融科技平台重回投资热情。

　　“目前多数创投机构仍不愿斥巨资投向金融科技平台，除非后者能取得投行与律所的上市辅导。”一位创投机构合伙人向记者直言。

本文来源：必威betway体育-www.zhao-xing.com